Дмитрий Балалыкин родился 19 сентября 1970 года в городе Москва. В 1993 году окончил Российский государственный медицинский университет имени Н.И.Пирогова, в 1999 году - Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации.
В 1999 году в НИЦ «Медицинский музей РАМН» защитил кандидатскую диссертацию на тему «История хирургического лечения язвенной болезни в России». В 2003 году в ММА имени И.М.Сеченова защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора медицинских наук на тему «История становления и развития желудочной хирургии как научного и клинического направления в России XIX-XX в.». В 2007 году на базе РУДН защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук на тему «Русский религиозный раскол в контексте церковносударственных отношений второй половины XVII в отечественной историографии».
С 2001 года по 2002 год работал в Центральном научно-исследовательском институте туберкулеза Российской академии медицинских наук. С 2002 года по 2010 год - занимал должность старшего научного сотрудника в НИИ истории медицины РАМН.С 2006 года по 2013 год был профессором кафедры восстановительной медицины с курсом традиционных технологий факультета повышения квалификации медицинских работников вРоссийском университете дружбы народов. С 2010 года по настоящее время возглавляет кафедру истории медицины, истории Отечества и культурологии Первого МГМУ имени И.М.Сеченова.
Под руководством Д.А.Балалыкина на кафедре истории медицины, истории Отечества и культурологии Первого МГМУ имени И.М.Сеченова сформирован методический подход к учебному процессу, позволяющий интегрировать достижения научно-исследовательской работы кафедры в образовательном процессе с учетом общефилософского и гуманитарного подходов.
Член Международного общества историков медицины, вице-президент Российского общества историков медицины, заместитель председателя правления Российского общества хирургов-гастроэнтерологов, председатель Локального этического комитета ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова Министерства здравоохранения РФ», член Экспертного совета ВАК Министерства образования и науки РФ по медико-профилактическим наукам.
Председатель редколлегии энциклопедического альманаха «Антология истории русской хирургии», член редколлегии «Вестник хирургической гастроэнтерологии», главный редактор научно-практического журнала «История медицины», главный редактор научно-практического журнала «Философия, методология и история науки».
Заместитель Председателя Правления, официальный представитель Международной Федерации русскоязычных писателей в Российской Федерации.
Сегодня у нас весьма необычный собеседник. Он - профессор, заведующий кафедрой истории медицины Первого Московского государственного медицинского университета им. И.М.Сеченова. Ему 41 год. Он доктор медицинских и доктор исторических наук. Скажем прямо - уникальный специалист.
Признаюсь вашим читателям - горжусь, что я представитель медицинской семьи, - говорит Дмитрий Алексеевич. - Мой отец - известный хирург Алексей Степанович Балалыкин, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Государственной премии. Сейчас он работает консультантом в Центральном военно-клиническом госпитале им. А.В.Вишневского. Мама - Ольга Филипповна, по профессии терапевт, сейчас на пенсии.
- Как видим, выросли в семье крепких профессионалов. Твердо решили пойти по их стопам?
Совсем нет. До окончания школы всё колебался, куда пойти учиться дальше - в мединститут или на исторический факультет МГУ. Выбрал 2-й медицинский, а уже потом все свои мечты и фантазии осуществил, написав и защитив свою вторую докторскую диссертацию. Стал доктором исторических наук.
- А медицинская диссертация какой теме была посвящена?
- Как получилось, что, будучи медиком по образованию, став доктором медицинских наук, перешли в историю?
А я, собственно, никуда и не переходил. Воплотились фантазии молодости. На истфак МГУ не поступил, но именно там защитил диссертацию «Русский религиозный раскол в контексте церковно-государственных отношений второй половины XVII века в отечественной историографии», после чего стал доктором исторических наук. Процесс защиты был очень непростой, многоходовый. Сначала я эту диссертацию защитил в Российском университете дружбы народов, где тогда работал профессором на факультете повышения квалификации медицинских работников. Но когда эта диссертация поступила в ВАК, то тамошние академики, члены экспертного совета по истории, были несколько изумлены. Пригласили меня на встречу. Была создана отдельная комиссия ВАК. Ее члены задавали мне самые разнообразные вопросы. После работы комиссии экспертного совета, которая не смогла выявить никаких изъянов, моя диссертация была передана на истфак МГУ «на внешний отзыв». - Для какой процедуры?
Ученые знают - практически для повторной защиты диссертации. По поручению ВАКа собирается редакционный совет. В результате из более 30 возможных шаров я получил только один «черный». ВАКу ничего не оставалось, как только выдать мне диплом доктора исторических наук. Принципиальность проявил и председатель экспертного совета по истории академик РАН Юрий Петрович Пивоваров. Несмотря на оказываемое давление, именно он настоял на беспристрастном отношении к моей работе, о направлении ее на истфак МГУ. Так я стал единственным на тот момент в России доктором и медицинских и исторических наук. - Немного о проблемах, которые вы анализировали во второй своей докторской диссертации.
Был использован огромный массив, более 2 тыс. источников начиная с XVII века, позволявший оценить отношения между церковью и государством. В своей научной работе вы затронули тему раскола. Кто был больше прав - официальная церковь или старообрядцы?
Тут ситуация как в гражданской войне - все правы и не правы, движение снизу смыкалось с движением сверху. Порой неадекватная политика сверху вызывает такую же реакцию низов, а дальше этот процесс было уже невозможно остановить. Это трагедия, в которой виноваты все, и этот вывод прослеживается в моей докторской диссертации. За прошедшие 400 лет в России мало что изменилось. Всем движут вполне благонамеренные силы, а в результате в запальчивости мы доходим до того, что просто губим свою страну. Не хотелось бы повторения этого и в XXI веке. Зерно правды есть в позициях всех сторон, но все-таки ответственная государственная власть - это то единственное, что всё держит. Учитывая, что 19-21 августа 1991 г. я, молодой парень, был на баррикадах у Белого дома в Москве, понимаю, что все в своей жизни совершают важный переход. От пылкой демократии в 21 год к очень консервативному настроению в среднем возрасте. Я на себе это ощущаю. Руководя кафедрой истории медицины Первого МГМУ им. И.М.Сеченова, вы тесно контактируете с сегодняшними студентами. Интересуются ли они историей их будущей профессии?
Честно признаюсь, будучи сам студентом, я прогулял все занятия по истории медицины, потом договаривался с преподавателем о зачете. К тому же курсу истории медицины, который утвержден как учебный стандарт, студенты тоже проявляют малый интерес. Думаю, что наша высшая школа сегодня на пути серьезного переосмысления практики преподавания этой дисциплины. Ведь мало что изменилось за последние полвека, и это-то при сегодняшнем колоссальном прогрессе медицинских технологий. Студенты попадают в блестящие оснащенные клиники, а получают рассказы о том, как в древней медицине проводили камнесечения, как были устроены санитарно-технические сооружения при царе Хаммурапи. На нашей кафедре мы стараемся преподавать историю медицины как часть общей истории науки, развития научной методологии. История медицины - бесспорно фундаментальная научная дисциплина. И мы должны, в рамках программы, максимально ее осовременить. Ну и, конечно, думать о подготовке новых научно-методических пособий, программ, которые бы больше соответствовали сегодняшнему уровню. - Как вы относитесь к живописи и другим видам творчества?
Не буду оригинален - я поклонник реалистического искусства. Как сказал художник Илья Глазунов: «Черный квадрат может намалевать кто угодно, а ты попробуй напиши пейзаж, где видна и техника рисунка и все остальное». Постмодернизм - вообще сплошное разложение, и не только основ нравственной жизни. Устроители богохульных выставок, хулиганского пения и плясок перед алтарем в храме Христа Спасителя и прочие вызывают большое осуждение. - Увлекаетесь ли вы общественной деятельностью?
Сейчас на нее просто не хватает времени, а раньше - да, за что получил три правительственные награды и благодарность Президента РФ. В числе шести медиков был доверенным лицом В.Путина на выборах 2000 г. Самым молодым среди известнейших светил - Валентина Ивановича Покровского, ныне покойного Бориса Васильевича Петровского, Александра Александровича Баранова, Сергея Ивановича Колесникова. Тогда политическая ситуация была совершенно иной. Многие надеялись, что В.Путин сохранит прежний образ правления, и никто не ожидал событий, которые произошли в начале 2000-х годов. А я оказался в числе «плывущих против течения». Имея очень хорошие отношения с покойным академиком, офтальмологом Святославом Николаевичем Фёдоровым, предложил в его центре провести предвыборное собрание. Он одобрил эту идею и пообещал пригласить съемочную группу с телеканала ТВ-6. В день собрания вместе с С.Фёдоровым вошли в огромный, переполненный участниками зал. Он произнес яркую речь о вариантах выбора: либо «коммунизм» в лице Г.Зюганова, либо надежды на позитивные реформы - в лице В.Путина. После же моего выступления меня буквально стали «рвать на части». Вопросы задавали самые разные. Признаюсь, я был в растерянности, но, заканчивая выступление, заявил, что если проголосуют за В.Путина, то как его доверенное лицо убежден, что произойдет полная инвентаризация всех ресурсов и возможностей, в скором времени некоторые из олигархов окажутся в тюрьме, потому что они воры. Собрание закончилось. А вечером меня срочно вызвали в штаб наших соратников и мой куратор с возмущением закричал: «Ты что, с ума сошел? До чего договорился, да как ты посмел, тебе башку оторвут - какие олигархи, какая тюрьма? Мне уже кассету привезли с твоей идиотской встречи. Если бы не С.Фёдоров, то мы бы тебя из штаба уже выгнали. Я кассету спрячу, но ты так больше не выступай!» А что получилось в реальности? То, что делал В.Путин в начале 2000-х годов, поддерживало 95% населения. Наведение порядка, восстановление авторитета государственной власти, борьба с олигархией и т.д. А ведь высказанное мною неосторожно на том собрании мнение чуть не стоило мне перспектив. - Видна ваша хорошая физическая подготовленность. Каким видом спорта увлекались?
В возрасте 13-15 лет играл в футбол за московское «Динамо». Но когда пришло время выбирать между хорошей образовательной спецшколой и футболом, выбрал первое. А потом, в середине 90-х годов, обнаружил, что многие из моих тогдашних «сокомандников» оказались в высшей лиге. Мой напарник Сергей Овчинников был вратарем сборной страны. - А что бы вы пожелали читателям «МГ», медикам-профессионалам?
Кроме традиционных здоровья и более высокой зарплаты, есть и еще одно пожелание. Проявляйте интерес к фундаментальной науке, которая забывается в век высоких технологий и новейшего оборудования, применяемых во многих клинических отраслях, узких специализаций. Беда, когда уходит клиническое мышление, которое просто немыслимо без хорошего фундаментального образования. Беседу вел
- Истории становления и развития желудочной хирургии как научного и клинического направления в России XIX-XX веков.
Леонид ПЕРЕПЛЁТЧИКОВ,
обозреватель «МГ».
Учёная степень: Доктор наук
Ученое звание: Профессор
участника энциклопедии "Известные Ученые"
В 1993 году окончил 2-ой Московский государственный медицинский институт им. Н.И. Пирогова, в 1999 году Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации. В 1999 году в НИЦ «Медицинский музей РАМН» Д.А. Балалыкин защитил кандидатскую диссертацию на тему «История хирургического лечения язвенной болезни в России (80-е гг. XIX в. – 90-е гг. XX в.)». С 2001 года по 2002 год работал в Центральном научно-исследовательском институте туберкулеза Российской академии медицинских наук (РАМН). С 2002 года по 2010 год – занимал должность старшего научного сотрудника в НИИ истории медицины РАМН. В 2003 году в ММА им. И.М. Сеченова Д.А. Балалыкин защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора медицинских наук на тему «История становления и развития желудочной хирургии как научного и клинического направления в России XIX-XX в.». С 2006 по 2013 год был профессором кафедры факультета повышения квалификации медицинских работников в Российском университете дружбы народов (РУДН). С 2010 года возглавляет кафедру истории медицины, истории отечества и культурологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России.
Автор более 200 научных трудов по истории и философии медицины, истории хирургической гастроэнтерологии, в т.ч. 11 монографий и 1 патента на изобретения. Подготовил 3 док. и 4 канд. мед. наук., 1 док. ист. наук. Член Международного общества историков медицины (является национальным делегатом от Российской Федерации), вице-президент Российского общества историков медицины, заместитель председателя правления Российского общества хирургов-гастроэнтерологов, председатель Локального этического комитета ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения РФ», член Экспертного совета ВАК Министерства образования и науки РФ по медико-профилактическим наукам.
Научные публикации:
Монографии
Д. А. Балалыкин, Э. Д. Грибанов Медицина Москвы на медалях императорской России - М., Издательство «Триада-Х», 1999. - 101 с. - ISBN 5-8249-0027-2
Д. А. Балалыкин История развития хирургии желудка в России в XIX-XX вв. - М., Издательство «Медицина», 2005. - 320 с. - ISBN 2225042317
Д. А. Балалыкин Проблемы «Священства» и «Царства» в России второй половины XVII в. в отечественной историографии (1917-2000 гг.) - Москва, Издательство «Весть», 2006. - 335 с. - ISBN 5-93213-034-2
Д. А. Балалыкин Российские научные приоритеты в исследовании физиологии и экспериментальной хирургии желудка в XIX - начале XX в. - М., Издательство «Кнорус», 2008. - 240 с. - ISBN 978-5-390-00266-7
Д. А. Балалыкин, А. Ф. Черноусов, Д. В. Ручкин, Ф. А. Черноусов Болезни искусственного пищевода - М., Издательский дом «Видар-М», 2008. - 673 с. - ISBN 978-5-88429-115-7
«История развития хирургического лечения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки в России (конец XIX - начало XX вв.)» // Журнал «Хирургия», Москва, 2001 г., № 3, с. 64-66
«О некоторых аспектах интеграции эксперимента и клиники в работах В. А. Басова и И. П. Павлова и их значение в истории желудочной хирургии» // «Патологическая физиология и экспериментальная терапия», Москва, 2003 г., № 3, с. 26-29
«О Российском приоритете в истории развития представлений об этиологии и патогенезе язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки» // Журнал «Хирургия», Москва, 2003 г., № 4, с. 67-69
«И. П. Павлов - создатель экспериментальной хирургии желудка (К 100-летию присуждения И. П. Павлову Нобелевской премии)» // Журнал «Хирургия», Москва, 2005 г., № 3, с. 70-72
«О приоритете российских ученых в неотложной лапараскопической хирургии» // Журнал «Эндоскопическая хирургия», Москва, 2006 г., № 2, с. 13-14 (В соавторстве)
«О периодизации отечественной историографии церковно-государственных отношений и раскола Русской Церкви во второй половине XVII века» // Журнал «Вестник Академии Российских Энциклопедий», Академия Российских Энциклопедий, 2007 г., № 4(26), с. 59-64
«80-90-е годы XIX столетия - период зарождения и становления хирургии желчного пузыря в России» // Журнал «Хирургия», Москва, 2008, № 1, с. 76-78
Эндоскопия желудка в середине ХХ века. (Часть III). Развитие лапароскопии желудка // Журнал «Вестник хирургической гастроэнтерологии», Москва, ООО «Видар», 2010, № 2, с. 73-79
Развитие желудочной эзофагопластики в России в 20-е - 50-е годы XX в. // Журнал «Вестник хирургической гастроэнтерологии», Москва, ООО «Видар», 2011, № 2, с. 69-75
После того, как был арестован, а затем и осужден на 3 года реального лишения свободы бывший начальник департамента Контрольного управления Администрации Президента Андрей Воронин, казалось, что прогремевшее на всю страну «дело о томографах» сошло на нет. Однако последнее время резко участились сообщения в СМИ, свидетельствующие о том, что все это время следственные органы не сидели без дела - уже возбуждено более 40 уголовных дел, в них появляются все новые и новые фигуранты. В частности, сын омского губернатора Константин Полежаев, являющийся главврачом областной клиничесой больницы, закупил для нее томограф за 136,5 млн.рублей, незадолго до этого отказавшись от точно такого же аппарата, предлагавшегося за 98,8 млн. рублей. Следственные органы запросили информацию в банках о счетах г-на Полежаева - и, видимо, найдут в них немало для себя интересного. Находится в бегах бывший гендиректор ФГУ «Федеральный медицинский центр» Ляйля Торопеева, которая приобрела томограф рыночной стоимостью 18,7 млн. рублей за 44,9 млн.рублей. Бывший министр здравоохранения Ингушетии Инна Мальсагова при закупке томографов для республиканских медицинских центров превысила нормальную рыночную цену более чем на 200 млн. рублей.
На этом информационном фоне привлек внимание цикл аналитических статей, посвященных «делу о томографах», опубликованных одним интернет-ресурсом. В них, в частности, утверждалось, что главным действующим лицом в этих коррупционных скандалах является хозяин компании МСМ Дмитрий Балалыкин, сосредоточивший в своих руках около 80% торговли сложной медицинской техникой. С целью выйти «сухим из воды», а также стремясь еще более упрочить свое положение на рынке, он пошел на сотрудничество со следствием, сдавая как своих подельников, так и просто конкурентов. Именно с его подачи и был арестован Андрей Воронин и попутно - конкурент Балалыкина - директор компании «Росслин» Леон Зильбер, который в настоящее время уже отпущен под подписку о невыезде. Кроме того, в статьях проводилась мысль о том, что «дело о томографах» уже начало использоваться в предвыборной борьбе, и по мере приближения парламентских и президентских выборов уровень фигурантов дела будет возрастать. Было сделано даже смелое предположение о том, что оно дотянется и до федерального министра здравоохранения Татьяны Голиковой.
Примечательно, что эти статьи провисели на этом интернет-ресурсе буквально несколько дней, после чего «исчезли» с него. Однако в интернете интересная информация редко пропадает бесследно. К моменту исчезновения статьи были перепечатаны рядом других интернет-изданий, в частности газетой «The Moscow Post» и «Преступной Россией». Так что любой интересующийся темой вполне способен с ними ознакомиться, ну, а для особо интересующихся мы приведем их полностью в самом конце этой статьи. Впрочем, остается гадать, что же привело к снятию указанных материалов из первоисточника. Возможно, их появлением остались недовольны некоторые избирательные штабы, которые и задействовали административный ресурс, попытавшись заблокировать информацию. Но более вероятно, что забеспокоился сам Балалыкин, тайные планы которого по расправе с конкурентами и рядом подельников руками правоохранительных органов стали явными, и он просто «проплатил» снятие статей. Да и следствию, для которого Балалыкин является главным поставщиком информации, подобная «засветка» информатора отнюдь не на руку...
А возможно, негодование многих людей вызвало обнародование преступной схемы по закупке сложной медицинской техники, разработанной Балалыкиным (подробно см. статью «Джокер-2»). Ведь именно ее использовали с немалой пользой для собственного кармана и многие участники рынка, и немалое количество госчиновников. В частности, именно по ней бы закуплен самый дорогой томограф в России. Аж за 147 млн.рублей! При этом завышение цены составило более 75 млн.рублей. Вот такой печальный рекорд поставлен в Норильске.
Норильский томограф
В 2007 году на Норильскую городскую поликлинику №1 свалилась нежданная радость - администрация Норильска приняла решение закупить для нее магнитно-резонансный томограф. Покупку было решено сделать на муниципальные деньги - Норильск город не бедный, «Норильский никель» исправно наполняет городской бюджет. Знали бы олигархи, на что идут их деньги!
Соответственно, был организован тендер, который выиграла ООО «Медицинская корпорация» из Москвы. Было и более дешевое предложение, которое, однако, было отвергнуто по причине «несоответствия конкурсной заявки требованиям конкурсной документации в части технического задания» - это любимая отговорка чиновников, когда нужно, чтобы победителем тендера стала «нужная» компания. В результате эта «Медицинская корпорация» и поставила томограф производства известной компании «Сименс» (по поставкам томографов которой у следствия нескольких регионов РФ уже есть «посадки»). И все бы сошло с рук, да только после поручения президента Медведева следственные органы начали массовую проверку аналогичных сделок. Что в конечном итоге привело в Норильске к возбуждению уголовного дела, в ходе которого вскрылись интересные подробности.
Оказывается, этой сделкой очень живо интересовался председатель законодательного собрания Красноярского края Александр Усс. Звонил председателю тендерной комиссии, и в ходе разговора ненавязчиво упоминал о том, какая хорошая и надежная компания ООО «Медицинская корпорация», и какие отличные томографы производит «Сименс». Ну, а чиновники у нас такие намеки «высокого начальства» принимают как «руководство к действию». Откуда же такой интерес у высокопоставленного чиновника к делам обычной городской поликлиники и столь хорошая осведомленность об указанных компаниях? Не оттого ли, что его дочь Мария, проживающая в Германии, работает на компанию «Сименс»? Вот так при непосредственном участии главы заксобрания края и был поставлен указанный всероссийский рекорд. Ну, а в какой степени бескорыстно действовал Усс - на этот вопрос ответит следствие. Выборы приближаются, уровень фигурантов должен расти. Для Голиковой, наверное, еще рановато, а вот для Усса, Полежаева и других региональных «князьков» - самый раз.
Конечно, Балалыкин - чрезвычайно информированный в своей области человек, и за это особо ценим следствием. Он вполне может дать информацию и по норильскому томографу, и по многим аналогичным делам. Только вот понравится ли Контрольному управлению Президента под руководством Константина Чуйченко, что фактически руками правоохранительных органов и контрольного управления расчищается путь для 100% монополии компании МСМ на рынке сложной медицинской техники?
Наверное, назрел вопрос о создании специализированной государственной структуры, которая закупала бы продукцию у соответствующих зарубежных производителей напрямую, минуя всяческие посреднические и оффшорные компании, и поставляла их отечественным медицинским учреждениям. Совсем взятки так, конечно, не искоренишь, но, по крайней мере, они не будут запредельными.
Макс Вернейкин
Загрузка...