Насколько опасен для НАТО и США создаваемый в России истребитель-невидимка пятого поколения, а также ее ядерный арсенал, современная и высокотехнологичная противовоздушная оборона, противоспутниковое оружие, сухопутные войска и подводный флот?
Возникшая между Россией и НАТО напряженность заставляет многих специалистов внимательно анализировать этот вопрос, а также изучать нынешнее состояние российской армии, ее вооружение и технические достижения. Делается это для того, чтобы лучше понять характер угроз, которые может создавать Россия.
Естественно, российские военные маневры и аннексия Крымского полуострова заставили многих аналитиков из Пентагона заняться изучением и оценкой модернизации вооруженных сил, а также состояния войск, боевой техники и оружия этого военного гиганта времен холодной войны.
Россия явно хочет показать, что она в состоянии создать противовес и сдержать Североатлантический альянс. Однако некоторые исследователи российской армии и ее нынешнего состояния сомневаются в способности русских создать реальные проблемы НАТО в ходе длительных и масштабных военных действий.
Тем не менее, Россия добивается все новых успехов в военной области, и многие эксперты и аналитики из Пентагона выражают обеспокоенность по поводу расстановки натовских сил в Восточной Европе и сомневаются в том, что их будет достаточно, чтобы удержать Россию от возможного вторжения в этот регион.
Более того, оказываемое на Россию экономическое давление не застопорило стремительный процесс модернизации вооруженных сил. Москва увеличивает свой военный бюджет, несмотря на то, что ее армия сегодня это лишь малая часть того, чем обладал Советский Союз на пике холодной войны в 1980-е годы.
Территория и протяженность внешних границ этого бывшего гиганта времен холодной войны заметно уменьшились по сравнению с 1980-ми годами, однако российские наземные, воздушные и морские силы пытаются быстро развиваться, переходят на более высокий технологический уровень и настойчиво разрабатывают боевые платформы нового поколения.
Обычный и ядерный арсенал России это лишь малая часть того, что у нее было в годы холодной войны, однако Москва создает новые подводные лодки с воздухонезависимой энергетической установкой, малозаметный истребитель Т-50, ракеты нового поколения, а также современное индивидуальное оружие и экипировку для солдат сухопутных войск.
Аналитический центр The National Interest недавно опубликовал серию сообщений о технических достижениях и успехах российских военных конструкторов. Там есть информация о новом противоспутниковом оружии, о танках Т-14 «Армата», о средствах ПВО, о предварительных планах создания гиперзвукового истребителя шестого поколения и о многом другом. Россия однозначно делает упор на модернизацию своих вооруженных сил и добивается значительных успехов на этом направлении, отмечается в сообщениях The National Interest и других изданий.
Например, The National Interest пишет о том, что Россия провела успешный испытательный пуск ракеты противоспутникового перехвата «Нудоль» с прямым выведением на орбиту.
«Это второе испытание нового оружия, которое способно уничтожать спутники в космическом пространстве. Очевидно, пуск был произведен с космодрома Плесецк, находящегося к северу от Москвы», — говорится в сообщении The National Interest.
Контекст
«Умная бомба» России умнее других?
The National Interest 15.03.2016Т-90МС отправляется на Ближний Восток
The National Interest 27.02.2017У России есть свой хороший штурмовик
The National Interest 24.02.2017«Сармат» - убийца американской ПРО?
The National Interest 16.02.2017После Сирии: Россия усилит танк Т-72
The National Interest 17.03.2016Огневая мощь российских ВДВ
The National Interest 16.05.2016Кроме того, редактор этого издания Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) написал о том, что российские воздушно-десантные войска планируют , которые будут оснащены . В течение двух лет эти роты будут доведены до батальонного состава.
Россия также создает боевую машину поддержки танков под названием «Терминатор-3».
В годы холодной войны военный бюджет России составлял почти половину от общей суммы ее расходов.
Сегодня военные ассигнования составляют меньшую долю расходной части российского бюджета. Но несмотря на огромные различия по сравнению с 1980-ми годами, российский военный бюджет снова увеличивается. С 2006 по 2009 годы он вырос с 25 до 50 миллиардов долларов, о чем сообщает Business Insider. А в 2013 году он составил 90 миллиардов.
В целом, в годы холодной войны неядерные силы России по своим размерам были примерно в пять раз больше, чем сегодня.
По сообщениям globalfirepower.com, в 2013 году численность личного состава на действительной военной службе составляла 766 nsczx человек, а в резерве находилось 2,4 миллиона. В годы холодной войны в рядах российской армии служили от трех до четырех миллионов человек.
По тем же оценкам за 2013 год, в вооруженных силах России имеется более трех тысяч самолетов и 973 вертолета. На земле у России 15 тысяч танков, 27 тысяч боевых бронированных машин и почти шесть тысяч самоходных артиллерийских установок. Конечно, по своей численности российская армия гораздо меньше, чем в период холодной войны, однако она прилагает немалые усилия по модернизации и поддержанию в боевом состоянии своих механизированных средств и платформ. Танк Т-72, например, с момента его создания в 1970-х годах прошел множество модернизаций и усовершенствований.
Что касается российского военно-морского флота, то globalfirepower.com оценивает его боевую мощь в 352 корабля. Среди них один авианосец, 13 эсминцев и 63 подводных лодки. Черное море является стратегически важной акваторией для России в экономическом и геополитическом плане, так как оно дает ей выход в Средиземноморье.
Аналитики также отмечают, что в 80-е годы для российских вооруженных сил было изготовлено огромное количество обычного и ядерного оружия, начиная с реактивных снарядов и ракет, и кончая эффективными средствами ПВО.
По мнению экспертов, ракеты С-300 и С-400 особенно эффективны при условии их тщательного обслуживания и модернизации.
Ссылаясь на российские средства массовой информации, The National Interest сообщает, что русские в настоящее время испытывают новый зенитно-ракетный комплекс С-500, способный поражать цели на удалении до 200 километров.
В небе у русских летают созданные в 1980-х годах истребители Су-27, которые задействуются практически на всех стратегических направлениях.
Су-27 часто сравнивают с американским истребителем F-15 Eagle. Российская машина оснащена двумя двигателями, обладает высокой маневренностью и предназначена в основном для завоевания превосходства в воздухе.
Военные игры Rand
Хотя многие эксперты утверждают, что НАТО благодаря численности своих войск, огневой мощи, превосходству в воздухе и технологиям в ходе масштабных боевых действий в конечном итоге одержит победу над Россией, это отнюдь не опровергает выводы исследования, проведенного некоммерческой организацией RAND, которые были опубликованы в прошлом году. Там говорится, что НАТО окажется в чрезвычайно трудном положении, если Россия осуществит вторжение в прибалтийские страны.
Организационная структура вооруженных сил НАТО в Восточной Европе не обеспечит решительный отпор российскому агрессору в случае вторжения Москвы в соседние Латвию, Литву и Эстонию, говорится в выводах RAND.
Проведя серию военных игр, в которых «красные» (российские войска) и «синие» (силы НАТО) вели боевые действия по различным сценариям на театре прибалтийских стран, RAND в своем докладе «Укрепление сил сдерживания на восточном фланге НАТО» (Reinforcing deterrence on Nato"s eastern flank) сделала вывод о том, что для успешной обороны этого региона НАТО потребуется намного больше авиации и сухопутных войск, чем развернуто там в настоящее время.
В частности, авторы исследования призывают НАТО разработать стратегию, аналогичную концепции воздушно-наземной операции, которая была создана в 1980-е годы на пике холодной войны. В то время в Европе размещалась группировка американской армии численностью несколько сотен тысяч человек. Ее цель заключалась в сдерживании возможного российского вторжения. Американские военные рассказали Scout Warrior, что сегодня в Европе всего 30 тысяч военнослужащих США.
В исследовании RAND говорится о том, что если НАТО не создаст для защиты Восточной Европы силы сдерживания в составе как минимум семи бригад с соответствующими средствами огневой и воздушной поддержки, Россия сможет захватить прибалтийские страны всего за 60 часов.
«В нынешнем состоянии НАТО не в силах успешно оборонять территорию своих самых незащищенных членов. Многочисленные военные игры с участием самых разных военных и гражданских экспертов убедительно показали, что российским войскам понадобится 60 часов, чтобы дойти до эстонской столицы Таллина и латвийской Риги. После столь быстрого поражения у НАТО останется очень мало вариантов действий», — говорится в исследовании RAND.
Концепция воздушно-наземной операции, которой пользовались американцы и их союзники по НАТО в годы холодной войны, среди прочего предусматривала четкое взаимодействие между крупными и высокоманевренными боевыми механизированными группами сухопутных войск и штурмовой авиацией. В рамках этой концепции удары с воздуха по тыловым объектам материально-технического обеспечения должны были ослабить противника и передовые средства его огневой поддержки. В результате такого воздушно-наземного взаимодействия крупные сухопутные соединения могли легко продвинуться вперед, прорвав передовую линию обороны противника.
В случае стремительного наступления русских в Прибалтике у НАТО будет очень мало доступных вариантов действий. Среди них массированное, но рискованное контрнаступление, угроза применения ядерного оружия или просто безвольное согласие на российскую аннексию этих стран.
В исследовании рассматривается один из вариантов ответных действий и говорится о том, что понадобится очень много времени на подготовку и проведение массированного контрнаступления, которое, скорее всего, приведет к затяжных боям с большими потерями. Другой вариант — это угроза применения ядерного оружия. Но он маловероятен, а то и полностью нереалистичен в свете американской стратегии сокращения ядерных арсеналов и нежелания использовать ядерное оружие, говорится в исследовании.
Третий и последний вариант, отмечают авторы, это сдача прибалтийских стран и приведение Североатлантического альянса в повышенную готовность в духе холодной войны. Естественно, многие жители прибалтийских стран не согласятся на такой сценарий, а альянс НАТО существенно ослабнет, если вообще не развалится.
В исследовании излагаются конкретные меры, которые необходимо принять для создания надежных и эффективных сил сдерживания.
«Военные игры указывают на то, что сил в составе семи бригад постоянной готовности, включая три танковые бригады, при поддержке авиации, огня артиллерии и прочих наземных огневых средств будет достаточно, чтобы предотвратить стремительный захват прибалтийских государств», — отмечают его авторы.
Рассмотрев в ходе военных игр различные сценарии, участники сделали вывод, что при отсутствии более крупных оборонительных механизированных сил сопротивление НАТО будет быстро сломлено.
«В американских частях и подразделениях нет средств ПВО ближнего действия, а в других натовских войсках они присутствуют в минимальном количестве. Это значит, что сопротивление в ходе вражеского наступления будет оказывать только дежурная авиация, осуществляющая боевое патрулирование, которая будет уничтожена ввиду численного превосходства воздушного противника. Результатом военной игры при таком сценарии стали тяжелые потери „синих" и невозможность провести контрнаступление», — отмечается в выводах RAND.
Латвия, Литва и Эстония наверняка станут первыми целями для России, поскольку все они находятся в непосредственной близости от нее, и долгие годы входили в состав Советского Союза, утверждают авторы.
«Как и на Украине, в Эстонии и Латвии живет немало русских, которые в лучшем случае неравномерно интегрировались в политическую и социальную систему этих стран после обретения ими независимости. Это дает России самооправдание для вмешательства в дела Эстонии и Латвии», — отмечают эксперты.
В исследовании говорится, что размещение дополнительных бригад это дорогостоящая, но необходимая для НАТО мера.
Для создания трех совершенно новых бронетанковых бригадных боевых групп в составе сухопутных войск США понадобятся немалые средства. В целом это обойдется примерно в 13 миллиардов долларов, учитывая боевую технику, артиллерию, средства ПВО и подразделения поддержки и обеспечения. Но значительная часть этой техники, в частности, дорогие танки «Абрамс» и боевые машины «Брэдли», уже имеются в наличии.
Реальная численность натовских войск в Восточной Европе не определена окончательно, и при новой администрации она может измениться. Но НАТО и США уже довольно давно задумались об отправке дополнительных сил и средств на восточный фланг в целях более надежного сдерживания России.
В то же время, Инициатива по обеспечению европейской безопасности, на реализацию которой Пентагон запросил 3,4 миллиарда долларов, предусматривает увеличение группировки войск в Европе, а также создание «передовых запасов», арсеналов огневых средств и «штабной поддержки» натовских сил.
Представители американских сил в Европе рассказали Scout Warrior, что запланировано проведение новых учений солидарности с союзниками по НАТО, и что численность личного состава также может быть увеличена.
Например, с 27 мая по 26 июня прошлого года НАТО провела в Польше и Германии учения «Стремительный ответ-16» (Swift Response 16), в которых участвовали более пяти тысяч военнослужащих из США, Бельгии, Франции, Германии, Британии, Италии, Нидерландов, Польши, Португалии и Испании.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Даже в случае молниеносного нападения со стороны России Североатлантический альянс, благодаря своему значительному превосходству по военной силе, со временем неизбежно одержит победу над российской армией, пишет Week. Однако реальная опасность здесь будет заключаться в следующем: Москва, неся потери в результате контратаки НАТО, может прибегнуть к ядерному оружию и спровоцировать тем самым полномасштабную ядерную войну.
Недавно прошла целая волна сообщений о том, что Россия может «смять » силы НАТО в Прибалтике всего лишь «за пять дней », пишет обозреватель Week Кайл Мизоками. Автор задается вопросом, действительно ли Россия, «тень бывшего Советского Союза », может такое проделать?
«Как всегда, на самом деле все сложнее », - пишет Мизоками.
Как напоминает издание, заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер недавно согласился с докладом одного аналитического центра. Этот центр пришел к выводу, что НАТО на данный момент не в состоянии защитить страны Прибалтики от молниеносной военной кампании России. Согласно этому докладу, у трех «крошечных » государств в целом есть 11 батальонов, состоящих преимущественно из легко вооруженных войск, что ни в какое сравнение не идет с 46 батальонами Вооруженных сил РФ, размещенными в этом регионе и имеющими в своем составе танки, артиллерию, ударные вертолеты, механизированную пехоту и прочее.
В случае войны с НАТО у России будет много преимуществ, пишет автор. Так, война будет проходить «на пороге Москвы », которая сможет перебрасывать войска из других уголков страны. Пути снабжения российских сил будут относительно короткими, что хорошо, поскольку логистика - это не сильная сторона России. Кроме того, у Москвы будет «элемент неожиданности ».
Однако, кроме преимуществ, у России также есть и недостатки, причем серьезные, пишет обозреватель Week. На протяжении десятилетий страна «жила за счет щедрых даров, унаследованных ею от бывшей Советской армии ».
После развала СССР в России наступили, как утверждает автор, «двадцать лет экономической стагнации ». Но «в 2014 году, когда российская экономика уже вернулась на рельсы, Россия взялась за амбициозный план по модернизации своих вооруженных сил », который включал в себя не только сокращение численности военных в армии приблизительно до 1 миллиона человек, но также повышение зарплаты и улучшение других условий службы. Кроме того, Москва вознамерилась к 2020 году увеличить долю современной техники в своей армии с 10% до 70%, что должно обойтись стране в 720 миллиардов долларов.
«Эта программа так и не была реализована », - утверждает автор. Резкое падение цен на нефть и санкции, введенные Западом после «аннексии Крыма », вновь «отправили российскую экономику… в штопор ». В результате количество закупаемой новой военной техники, например танков Т-14 «Армата» и истребителей ПАК ФА, было сведено к чисто символическим значениям. Так что старая военная техника и дальше будет продолжать свою службу, уверен Кайл Мизоками.
Кроме того, отмечает автор, российские военные силы в целом подготовлены не так хорошо, как войска НАТО. Они плохо показали себя в Чечне, пишет автор. В 2008 году во время войны с Грузией российские наземные силы двигались «до боли медленно ». Серьезным фактором тогда был, как утверждает Мизоками, «недостаток боевой подготовки и современной военной техники ».
«Большинство стран НАТО смогли бы добиться большего », - уверен обозреватель Week.
А с недавней «войной России в Крыму », которую назвали новым типом гибридной войны, правда заключается в следующем: Москва, утверждает автор статьи, просто «не могла себе позволить вторжение на Украину традиционным способом », поэтому она была вынуждена импровизировать.
«Для гибридной войны есть еще одно название - война по дешевке », - пишет Мизоками.
Подводя итог, обозреватель Week отмечает: в любой войне между Россией и НАТО реальная опасность заключается отнюдь не в том, что НАТО может проиграть. С имеющимся у альянса огромным количеством воздушных, наземных и морских сил он со временем одержит победу, подчеркивается в статье. НАТО даже может начать одерживать верх над Россией раньше, чем кто-либо ожидает, если русские напортачат в этой кампании, которая «обязательно будет сложной и нетривиальной ». Опасность заключается в том, что Россия, неся серьезные потери в результате контратаки НАТО, может перейти от использования традиционных вооружений к применению тактического ядерного оружия, что, в свою очередь, легко может вылиться в полномасштабную ядерную войну.
«Североатлантическому альянсу необходимо не допускать конфликта с Россией, но делать это нужно с позиции силы, а не слабости. Если Россия поймет, что НАТО едино по вопросу защиты Прибалтики, то ей станет ясно, что она ничего не выиграет от нападения. И тогда НАТО победит », - подытоживает обозреватель Week Кайл Мизоками.
источник Week США Северная Америка теги- 17:44
Турция продолжит усилия по вступлению в ЕС, заявил турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган на заседании группы по реализации реформ в Анкаре.
- 17:43
Главный тренер «Анжи» Магомед Адиев заявил, что не употреблял ругательств в адрес главного арбитра встречи 27-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) против «Енисея» (1:3), но принимает своё наказание от Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза (КДК РФС).
- 17:37
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников прокомментировал RT заявление главы Европарламента (ЕП) Антонио Таяни, который выступил за создание совета безопасности в рамках Евросоюза.
- 17:32
Нападающий московского ЦСКА Кирилл Капризов претендует на премию лучшему молодому игроку Европы.
- 17:31
Сейм (парламент) Латвии одобрил в первом чтении законопроект об автоматическом предоставлении гражданства детям неграждан. Об этом сообщила юрист и правозащитник Елизавета Кривцова.
- 17:23
Бывшего полузащитника сборной Англии лишили водительских прав за пользование мобильным телефоном во время движения.
- 17:21
Лидеры стран Евросоюза в ходе неформального саммита в Румынии одобрили декларацию о стратегических задачах до 2024 года, среди которых защита и безопасность граждан и сохранение единства Европы.
- 17:11
Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко прокомментировал RT заявление министра внутренних дел Эстонии и главы Консервативной народной партии Марта Хельме о том, что у страны якобы остаются нерешённые территориальные вопросы с Россией.
- 17:10
По сообщениям испанской прессы, руководство «Барселоны» запланировало избавиться от большой группы футболистов в следующее трансферное окно
- 17:05
В городе-герое Киеве прошла акция протеста возле офиса компании «Национальные информационные системы», где производятся программы телеканала «Интер», в связи с показом в эфире канала концерта ко Дню Победы.
- 17:02
Серб Новак Джокович взял верх над французом Жереми Шарди в матче Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP) серии Masters 1000 в Мадриде.
- 16:56
Парад Победы в Москве в честь 74-й годовщины победы в Великой Отечественной войне прошёл замечательно и без сбоев, заявил президент России Владимир Путин в эфире телеканала «Россия 24».
- 16:55
Главный тренер сборной России по хоккею Илья Воробьёв объяснил, почему было принято решение отпустить из расположения национальной команды защитника Богдана Киселевича.
- 16:43
Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин прокомментировал RT заявление министра внутренних дел Эстонии и главы Консервативной народной партии Марта Хельме о том, что у страны якобы остаются нерешённые территориальные вопросы с Россией.
- 16:41
Глава Европарламента (ЕП) Антонио Таяни выступает за создание совета безопасности в рамках Евросоюза. Об этом он заявил в ходе пресс-конференции на полях саммита ЕС в румынском Сибиу.
- 16:35
Защитник сборной России по хоккею Никита Зайцев не считает, что матч первого тура группового этапа чемпионата мира с Норвегией будет тренировкой для национальной команды.
- 16:30
Белорусский лидер Александр Лукашенко заявил, что он отсутствовал на параде в Москве по случаю 74-й годовщины победы в Великой Отечественной войне, потому что не мог пропустить торжественные мероприятия в Минске.
- 16:26
Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков в беседе с RT прокомментировал составленные украинской полицией 13 административных протоколов за использование георгиевской ленты 9 мая.
- 16:19
Главный тренер сборной России по хоккею Илья Воробьёв рассказал, когда в расположение национальной команды прибудет защитник клуба Национальной хоккейной лиги (НХЛ) «Колорадо Эвеланш» Никита Задоров.
- 16:15
Неизвестные напали на журналистов местного телеканала «Аверс» в Волынской области на Украине. Об этом сообщил председатель Национального союза журналистов Украины (НСЖУ) Сергей Томиленко.Хоккеисты Овечкин и Ковальчук поздравили ветеранов Великой Отечественной войныНа Украине завели дела за использование георгиевской ленты 9 мая
На Украине полиция составила 13 административных протоколов в связи с использованием георгиевской ленты 9 мая. Об этом сообщили в пресс-службе МВД страны.
- 15:22
Президент России Владимир Путин в ходе совещания с постоянными членами Совета безопасности России обсудил ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе в связи с решением Тегерана о приостановке ряда положений документа.
- 15:21
Защитник Богдан Киселевич покинул расположение сборной России по хоккею, которая готовится к чемпионату мира в Словакии.
Президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин заявил, что испытательные пуски ракет со стороны Северной Кореи осложнят диалог между двумя странами. Об этом информирует «Рёнхап».
- 14:59
Женская сборная России обыграла Южную Корею в матче финала Кубка мира по кёрлингу, который проходит в столице Китая - Пекине.
- 14:54
В последнее время забытая ранее угроза третьей мировой войны - снова тема всеобщего обсуждения. Неделю назад военные машины США и России чуть было не столкнулись в Сирии. НАТО наращивает военный потенциал на границе с нашей страной и не собирается отказываться от враждебной риторики.
Каковы сценарии возможного военного конфликта? Об этом необходимо задумываться, для того чтобы предотвратить не совсем адекватные действия наших "западных партнеров", которые давно уже превратились снова в "вероятных противников".
Военный аналитик Валентин Василеску из Румынии, страны, находящейся на передовой натовского антирусского фронта, пытается дать ответ на этот вопрос на основании характерной для последних военных операций США тактики и особенностей применяемого вооружения. На страницах англоязычного аналитического центра "Катехон" он утверждает, что агрессия США и их союзников против России - вовсе не исключенный сценарий.
США обязаны любой ценой остановить Россию, которая своими действиями в Сирии, а до этого в Крыму и на Украине меняет американоцентричное статус-кво. Для того чтобы сохранить гегемонию, американцы идут к большой войне.
Главное направление удара
По мнению Василеску, главное направление, где стоит ожидать удара США, - западное. "США не планируют высадку на русском Дальнем Востоке, вместо этого, как Наполеон и Гитлер, США будут стремиться оккупировать стратегически важную столицу страны - Москву" , - резюмирует он.
По его словам, целью Евромайдана изначально было создание удобного плацдарма для агрессии против России. Луганск, отмечает аналитик, находится всего в 600 километрах от Москвы. Однако план американской агрессии был превентивно сорван после воссоединения России с Крымом и создания народных республик на Востоке Украины.
После этого план американской агрессии был пересмотрен, и в качестве новой зоны агрессии было выбрано балтийское направление. От латвийской границы до Москвы - все те же 600 километров, а до Санкт-Петербурга и того ближе.
Для того чтобы местное население не возмущалось тем, что их страны скоро превратят в плацдарм для агрессии, американские и местные СМИ и генералы в унисон заговорили о том, что странам Прибалтики и Северной Европы грозит опасность нападения со стороны России. В Норвегии даже запустили сериал про будущую русскую оккупацию.
Кроме того, США усилили давление на Швецию и Финляндию. К НАТО они пока не присоединяются, но американские войска уже разместили. Более того, в мае 2016 года северный квинтет - собрание министров иностранных дел Швеции, Финляндии, Дании, Норвегии и Исландии заявило о том, что надо срочно нейтрализовать русскую угрозу. В качестве выхода предложили оборонное сотрудничество шведско-финских нейтралов и натовцев.
По мнению Валентина Василеску, главная задача НАТО - нанести России быстрое поражение, которое заставит сколлапсировать политическую систему страны. Проамериканские агенты влияния свергнут, Владимира Путина, и войну можно будет считать выигранной. Поэтому США будут действовать по логике Гитлера, ставя на тактику блицкрига. В случае поражения России НАТО оккупирует территории до линии Санкт-Петербург - Великий Новгород - Калуга - Тверь и Волгоград.
При этом, как отмечает эксперт, из-за быстрой модернизации китайской армии, которая будет представлять серьезную опасность для США на Тихоокеанском театре военных действий, Пентагон не сможет бросить все необходимые силы и средства против России. Не менее трети всех вооруженных сил США должны будут сосредоточить в Тихоокеанском регионе, ожидая возможного удара со стороны союзного сейчас России Китая.
Вероятное время удара
По мнению военного аналитика, у США есть шансы на успех только в том случае, если они вторгнутся до 2018 года. После 2018-го шансы на успех существенно снизятся, так как после завершения перевооружения российской армии, Пентагон потеряет технологическое преимущество в обычных вооружениях. И для того чтобы выиграть войну, придется прибегнуть к ядерному оружию - а это шаг к взаимному ядерному уничтожению.
Война в воздухе - колоссальные потери
Главными целями первой волны авианалетов станут российские аэродромы и системы ПВО. На вооружении России находятся высококлассные истребители и мобильные противовоздушные системы, способные обнаружить и уничтожить даже американский самолет пятого поколения.
Поэтому даже при поддержке союзников по НАТО американские военные не смогут добиться превосходства в воздухе. С большими усилиями они могут достичь временного превосходства в воздухе в некоторых зонах на границе России глубиной в 300 километров. Для того чтобы обезопасить полеты в тех районах, где активно работают российские системы ПВО, американцы будут вынуждены бросить в первую волну атаки не менее 220 самолетов (включая 15 бомбардировщиков B-2, 160 - F-22A и 45 - F-35). B-2 может нести 16 бомб GBU-31 c лазерным наведением (900 кг), 36 кассетных бомб GBU-87 (430 кг) или 80 бомб GBU-38 (200 кг). Самолет F-22А может нести 2 бомбы JDAM (450 кг) или 8 бомб по 110 кг.
Серьезным препятствием для американцев станет тот факт, что ракеты AGM-88E, предназначенные для борьбы с системами ПВО с дальностью действия 160 километроав, слишком большие для того, чтобы быть загруженными внутрь F-22A и F-35s (4,1 м длиной и 1 м высотой).
Если же они будут установлены на пилонах, пострадает хваленая "невидимость" этих самолетов. Ранее такая проблема не возникала, так как в последние 20 лет США вели войны исключительно против противников с устаревшими системами ПВО.
Для того чтобы усложнить задачу российским системам ПВО, США выпустят более 500-800 крылатых ракет с кораблей и подлодок в Балтийском море. Российские самолеты, в первую очередь истребители МиГ-31, и системы ПВО смогут нейтрализовать большую часть из этих ракет, уверен эксперт, но это еще не все, что могут применить американцы.
В то же самое время самолеты F-18, F-15E, B-52 и B-1B, находясь на безопасном расстоянии от российской границы и не входя в зону действия систем С-400, нанесут удар мини-крылатыми ракетами AGM-154 или AGM-158, дальность действия которых - до 1000 километров.
Они могут поразить корабли Балтийского флота России и ракетные батареи комплексов "Искандер" и "Точка". В случае успеха американцы смогут нейтрализовать 30 процентов российской сети РЛС, 30 процентов батальонов С-300 и С-400, размещенных между Москвой и странами Балтии, и 40 процентов компонентов автоматизированной системы разведки, управления, связи и целеуказания, кроме того, пострадают аэродромы, будет заблокирован вылет более 200 самолетов и вертолетов.
Однако ожидаемые потери американцев и их союзников составят 60-70 процентов самолетов и крылатых ракет, которые войдут в русское воздушное пространство уже при первой волне авианалетов и ударов.
Но что станет самым главным препятствием для завоевания силами НАТО господства в воздухе? По мнению эксперта, это эффективные средства радиоэлектронной борьбы.
Речь идет о комплексах "Красуха-4" типов SIGINT и COMINT. Эти системы могут эффективно вести радиоэлектронную борьбу против американских спутников слежения "Лакросс" и "Оникс", РЛС наземного и воздушного базирования (AWACS), в том числе размещенных на разведывательных самолетах RC-135 и беспилотниках Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.
По словам эксперта, имеющиеся на вооружении российских войск системы РЭБ могут эффективно ставить помехи для американских бомб и ракет с лазерным, инфракрасным и GPS-наведением.
Также Россия может создать на границе со странами Прибалтики в районах Санкт-Петербурга и Калининграда две зоны, непроницаемые для вражеской авиации, комбинируя системы ПВО (С-400, "Тор-М2" и "Панцирь-2М") и РЭБ.
В настоящее время 8 батальонов С-400 защищают небо вокруг российской столицы, один находится в Сирии. Всего в российских вооруженных силах 20-25 батальонов С-400. Часть из них может быть переброшена к западной границе вместе с 130 батальонами С-300, которые могут быть модернизированы и укомплектованы РЛС 96L6E, эффективно обнаруживающей натовские "стелсы".
В настоящее время проходит испытания еще более совершенный комплекс ПВО - С-500, который предположительно пойдет в войска с 2017 года.
Автор уверен, что из-за преимущества России в средствах РЭБ НАТО не сможет достичь преимущества в радиоэлектронной войне. В результате в первой волне атаки против России войска НАТО в 60-70 процентах случаев будут наносить удары по ложным целям.
Из-за высоких потерь в первой волне авиаударов и невозможности достижения превосходств в воздухе ВВС НАТО будут нести высокие потери. К американской групировке в 5000 самолетов присоединятся их союзники. Но они не смогут предоставить более 1500 самолетов.
Война на море
На море Пентагон может выставить до 8 авианосцев, 8 вертолетоносцев, несколько десятков десантных судов, ракетоносцев, миноносцев и подводных лодок. К этим силам могут присоединиться два итальянских авианосца и по одному авианосцу от Испании и Франции.
Российские стредства противокорабельной обороны - крылатые ракеты Х-101 и НК "Калибр" движутся на дозвуковой скорости и могут быть нейтрализованы на начальной стадии подлета. Труднее натовцам будет справиться с ракетами П-800 "Оникс" и П-500 "Базальт".
И, наконец, в 2018 году на вооружение российского флота поступит "убийца авианосцев" - ракета 3M22 "Циркон", способная перемещаться с гиперзвуковой скоростью на малых высотах. "Этому средству США не смогут ничего противопоставить" , - заключает эксперт.
Превосходство в бронетехнике
В настоящее время находящиеся на вооружении российской армии образцы бронетехники - танки Т-90 и Т-80 и модернизированные версии танков Т-72, отмечает Василеску, соответствуют натовским аналогам. По мнению эксперта, лишь БМП-2 и БМП-3 уступают американским М-2 "Брэдли".
Однако новый Танк Т-14 "Армата" не имеет аналогов в мире. По всем показателям он превосходит и немецкий "Леопард-2", и американский M1A2 "Абрамс", и французский AMX 56 "Леклерк", и британский "Челенджер 2". То же самое можно сказать о БМП Т-15 и "Курганец-25" и новом БТР-амфибии ВПК-7829 "Бумеранг". После 2018 года Россия будет обладать самой современной бронетехникой, что радикально изменит соотношение сил на поле боя.
Во время войны в Заливе и вторжения в Ирак в 2003 году США использовали для взлома обороны противника мобильные группы из танков, автомобилей, БТР и БМП. Действия этих групп в России надо будет поддерживать массированными воздушно-десантными операциями.
И здесь их ждет неприятный сюрприз. Если против российских систем ПВО "Панцирь" и "Тунгуска", равно как и против ПЗРК "Игла" и "Стрела", американские боевые вертолеты и самолеты могут использовать установку радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-144/147/157, то против ПЗРК 9K333 "Верба", поступающего на вооружение российских войск в 2016 году, это оборудование бессильно.
Самонаводящиеся сенсоры "Вербы" способны работать одновременно на трех частотах в видимом и инфракрасном спектрах. "Верба" может работать в комплексе с системой "Барнаул-Т", ответственной за электронную разведку, РЭБ и автоматическое управление десантными соединениями. "Барнаул-Т" нейтрализует РЛС вражеских самолетов и вносит помехи в работу систем лазерного наведения ракет и бомб противника.
ИТОГ
Как видно из приведенного анализа, уже сейчас война с применением обычных вооружений может дорого стоить нашим западным противникам. Перевооружение же российской армии, которое произойдет к 2018 году, полностью ликвидирует технологическое преимущество Запада в военной сфере. Чем более готовыми, мощными и оснащенными будут наши Вооруженные силы, тем меньше будет вероятность того, что Запад решится на открытую войну против России.
После встречи президентов РФ и США во французской столице США выдвинули ультиматум (уже не первый), касающийся ухода Асада и смене дислокации турецких войск (ближе к Сирии). Эти события заставляют задуматься о том, что избежать розжига войны все сложнее, ибо Соединенные штаты не будут успокаивать Эрдогана. В свою очередь султан уже не оставит в покое Сирию. Этому способствуют различные психологические и геополитические факторы.
Несмотря на потенциально опасную ситуацию, речь о создании антитеррористической коалиции не идет. При этом активно развивается коалиция против России. В неё входят многие страны НАТО, а также некоторые представители Ближнего Востока. Они намерены «решить российский вопрос». Если сильные мира сего всерьез решили начать войну, то повод для этого найти будет несложно. Быть может, она начнется с нападения на российскую базу в Сирии или с блокировки Босфора. Это уже не так важно. Давайте проанализируем карту мира, и оценим, кого мы должны будем разгромить в этот раз.
Угроза на Северо-Западном направлении
Наиболее опасное направление – это Северо-запад. Пентагон открыто заявлял о намерении разместить в Европе 70 единиц военной техники. Объекты будут размещены в Румынии, Литве и Болгарии. Пентагон уверен, что размещение военной техники в восточноевропейских странах «повысит эффективность проводимых учении, ведь будет экономиться время за счет отсутствия необходимости её переброски». Откуда такой интерес к учениям, представители военного ведомства не сообщают.
Atlantic Resolve – это миссия американцев, в которую и входит переброска военных сил. По этому плану в Восточную Европу планируется доставить более 10 тысяч единиц военной техники. Львиная доля этой техники в настоящий момент находится в Германии.
С начала текущего года НАТО ведет подготовку удара по нам из Прибалтики. Если всмотреться в карту мира, то можно с уверенностью сказать, что это единственный плацдарм, с которого натовцы имеют шансы добиться успеха и поставить РФ в тяжелое положение. Из Прибалтики можно наносить прямые удары по столице (в том числе и северной), а также по Смоленску, что позволит отрезать братскую Беларусь и Калининградскую область. Нет сомнений, что в случае разжигания военного конфликта, наши противники не упустят возможность использовать эту стратегически выгодную территорию.
Сейчас в сети можно встретить множество насмешек по этому поводу. Это говорит лишь о том, что большинство больше не желает думать головой. Разумный человек понимает, что никогда подготовка военного конфликта не будет вестись в открытом режиме. Вот и сейчас её маскируют под какими-то таинственными «учениями». Достаточно вспомнить 1941 год. Тогда Адольф Гитлер направлял к границам СССР войска, якобы ради «отдыха и переформирования». Сегодняшняя ситуация крайне похожа, и только наивные люди не видят столь опасных реалий.
Три недели назад в аккаунте одного из латвийских блогеров было размещено такое сообщение: «военная техника уже активно направляется в сторону России. Огромные составы, которые раньше передвигались только ночью, сейчас активно направляются днем без тени стеснения».
Совсем недавно Генсек НАТО сделал шокирующее заявление о том, что наша страна начинает активную военную подготовку. По его словам РФ активно размещает системы ПВО на территории Сирии, Крыма, Калининградской области и стран Балтики. Такие меры позволяют защитить воздушное пространство. НАТО якобы адаптируется к таким действиям и именно поэтому оно начало размещать базы в Восточной Европе.
Получается странная ситуация: Россия укрепляет военную оборону, а НАТО в ответ повышает возможности для наступления. Если перевести заявление Генсека на человеческий язык, то можно с уверенностью говорить, что альянс готовит наступательную операцию против нашей страны. Даже если НАТО не ударит со стороны Северо-запада, присутствие войск в Прибалтике будет сильно влиять на исход войны с Турцией. Ключевым фактором будет являться сам факт присутствия. Вся эта ситуация заставляет организовывать оборонительные редуты для защиты центральной части нашей страны.
К сожалению, на поддержку братской Беларуси мы, скорее всего не сможем рассчитывать. Дело в том, что Лукашенко заявил о нейтральной политике относительно данной ситуации. После таких заявлений у многих очевидно пропадет навсегда желание ставить приставку «братская» перед словом республика, когда речь заходит о Белоруссии. В случае необходимости деблокировать Калининград, российские войска будут вынуждены проходить через страны Балтии. Удар по польской группировке из Беларуси был бы более эффективным.
Об этой ситуации прекрасно знают наши правители, и именно поэтому они начали активную подготовку танковых и общевойсковых дивизий. Если кинуть взгляд на север, то можно увидеть еще одного представителя НАТО – Норвегию, которая является просто игрушкой в руках США. Соседние к ней страны также в течение этого года принимали участие в «учениях» НАТО.
Возможный удар со стороны Украины, Турции и Болгарии
Опускаем свой взгляд немного на юг и понимаем, что здесь ситуация не лучше. Украина является катализатором конфликта с Россией. Благодаря лишь этому факту НАТО и оказывает поддержку этой стране. Чтобы оценить опасность этого направления, можно вспомнить вредоносные действия на нашу энергосистему, а также нападение на российский самолет. Нельзя забывать и что все структуры Украины находятся под абсолютным контролем Соединенных Штатов.
Здесь мы имеем небольшой козырь в рукаве – опыт проведения военных операций в Новороссии. Это говорит о том, что мы имеем отличные шансы прорубить коридор в Крым и достичь Днепра, причем в кратчайшие сроки. Однако в случае успеха данной операции встанет резонный вопрос – где остановиться? Первоначально лучше остановиться там же. В случае разворота масштабных боевых действий, путь к Турции лучше прокладывать через Болгарию и Румынию.
Какие пути захвата проливов выберет наш Генштаб, пока непонятно. Если вспомнить времена холодной войны, то у СССР тогда было одно преимущество – в те времена Болгария была участником Варшавского договора, поэтому можно было заручиться её поддержкой. Сегодня же здесь вовсю стоят натовские войска, что в корне усложняет задачу.
Впрочем, наша армия умеет быстро захватывать территории по средствам воздушного и морского десанта. Однако существует одна загвоздка – как удержать Проливы без использования ядерного оружия? Скорее всего, наши военные уже приготовили гениальный план по решению данной задачи. Разумеется, такая информация будет держаться в тайне, дабы была возможность использовать фактор неожиданности.
С Турцией наверняка возникнет гораздо больше проблем. Эта страна является второй в НАТО (и 10 в мире) по силе военной техники. Так, что можно говорить с уверенностью, что это очень серьезный противник.
Удар с Юга
Грузия должна будет открыть нам свою территорию для продвижения наших войск к Армении. Там находится наша 102 база. Один вопрос – произойдет ли это по её согласию, либо в добровольно-принудительном режиме? Впрочем, от этого будет напрямую зависеть судьба этой страны в будущем.
В Армении нам будет противостоять турецкая армия, чей штаб расположен в Эрзинджане. Было бы неплохо заручиться поддержкой армянской армии, ведь это настоящие бойцы. Однако это едва ли произойдет. Дело в том, что турки пообещали, что они обострят карабахскую проблему. Вопрос в том, будет ли Азербайджан придерживаться нейтралитета. Это вряд ли произойдет, ибо Турция и Азербайджан – родственные народы.
Немаловажное значение в успехе на южном фронте несет в себе позиция Ирана. От неё во многом будет зависеть, насколько быстро мы сможем разгромить здесь своего противника. Во время сирийского конфликта образовался союз России и Ирана и стоит надеяться, что он останется таким же прочным и после начала массовых военных конфликтов. Поддержка иранских войск могла бы стать решающим перевесом в нашу сторону. Она позволит в кратчайшие сроки и с минимумом потерь решить все проблемы на южном фронте.
Опускаемся еще южнее и видим Египет. Как поведет себя эта страна? Здесь есть два противоречащих друг другу фактора: с одной стороны РФ находится в тесных экономических политических связях с Египтом (открытие безвизового въезда тому подтверждение), с другой Египет сильно зависит от Саудовской Аравии и Катара, которые являются сторонниками турков.
Ключевым вопросом для нас является позиция НАТО – начнут ли они активные военные действия. Существует вероятность, что Соединенные Штаты в решающий момент просто оставят Турцию на произвол судьбы. Это весьма вероятный вариант. Есть и другой расклад – США может начать поставлять Турции оружие и военную технику. В этом им помогут группировки на востоке и северо-западе. К сожалению, существует и третий расклад, самый печальный – американцы начнут атаковать по всем фронтам, в том числе и с востока (подключат к войне Японию). В такой ситуации настанет время ядерного оружия. Ни к чему хорошему его применение точно не приведет.
Вопрос будет ли война между Россией и США совсем недавно всплыл на страницах нашего форума в обсуждении последних событий, связанных со . Поэтому думаю, будет целесообразно вынести эту тему в отдельное обсуждение.Отношения с Евросоюзом у России сейчас находятся в острой стадии - западные и российские политики выступают с резкими заявлениями, с обеих сторон закручиваются, каждая из стран наращивает военный потенциал, демонстрируя новые виды вооружений. Неудивительно, что простые обыватели всерьез обсуждают, а будет ли война с Америкой и к чему приведёт нынешнее обострение отношений с Европой и США.
Причиной такого настроения среди простых россиян стала еще и политическая гонка в преддверии выборов президента России. В попытке сыграть на патриотических чувствах, с экранов телевизоров не прекращаясь, льется поток информации, что США непросто наш внешнеполитический соперник, а враг, что «западная военщина» стоит на пороге родного дома. Конечно, люди с восприимчивой психикой всерьез начинают обсуждать, что чуть ли не будет война США с Россией в 2018 году, тут же на страницах бульварной прессы всплывают какие-то предсказания индейских племен или бабушек-предсказательниц.
Возможна ли война между Россией и США?
Как только российские политики в спешном порядке начнут вывозить из США и стран Западной Европы своих родных и близких, вот только в этом случае можно начинать бить тревогу и это может служить сигналом, а пока обсуждение вопроса начнется ли война между Россией и США больше похоже на анекдот.Звонит Лавров Шойгу после обращения Путина Федеральному собранию и говорит:
- Слушай, Сережа, не бей по США, у меня там дети.
Шойгу в ответ:
- Да я знаю, Фетисов звонил по поводу Штатов. Мизулина просила по Брюсселю не выпускать ракеты, Песков - по Парижу, а - по Цюриху. Много и других наших звонило, там огромный список стран куда просили не бить... На другом конце провода небольшая пауза... Слушайте, Сергей Викторович, куда бить тогда, в случае чего?
- Ммм, ну, по Воронежу @бни, там нет наших.
Кстати, мем о «бомбить Воронеж» появился раньше этого анекдота.Сможет ли Россия победить США в войне?
Ну ОК, самые ужасающие прогнозы сбылись, между Россией и Америкой начались военные действия. При нынешнем положении дел с атомным оружием, это будет быстрая и смертоносная война, которая, скорее всего, закончится полным уничтожением человечества на Земле. Так что при нынешней ситуации полемизировать по поводу того готова ли Россия к войне с США глупо. Ни Россия, ни США в этой войне не сможет выявить победителя и именно этот факт останавливает страны, владеющие атомным оружием, на прямой военный конфликт. Так что если война и будет между США и Россией, то будет они лишь косвенно затрагивать две сверхдержавы и проходить на территориях стран вдалеке от границ участниц конфликта.Хочет ли США войны с Россией?
Пожалуй, вопрос решатся ли США на войну с Россией я оставлю открытым, пусть его обсудят другие «эксперты», так как считаю его глупым, хоть дети американских чиновников и не живут в Российской Федерации, такой сценарий считаю маловероятным.Ну и немного футурологии - будет ли война США с Россией предсказания Ванги и Нострадамуса точно не дают ответа. Да, якобы Ванга в своих прогнозах озвучила возможность начала войны после падения Сирии, а Нострадамус пророчил многолетнюю кровавую войну между двумя великими державами. Ученые, которые расшифровывали предсказания Нострадамуса, говорят, что война продлится 27 лет. Однако стоит заметить, что несколько предсказаний Нострадамуса человечество успешно пережило, так и не дождавшись катастрофы, которую он предрекал.
В качестве вывода: многие эксперты считают, что 2018 год стал переломным в отношениях США и России, и тому есть много причин и предполагаемо последний срок правления Путина и озвученная на днях экономическая программа, от успеха которой также будет зависеть внешняя политика России. Так что неспроста Трамп поздравил
Загрузка...